Despertar Nacional

Entradas etiquetadas como ‘Peru’

PERU La Presidenta participó de la cumbre de UNASUR en Lima

21abr13 UNASUR 180413unasur2
Jueves, 18 de Abril de 2013
La Presidenta participó de la cumbre de UNASUR en Lima

La Jefa de Estado llegó a la capital de Perú, acompañada por su par del Uruguay, José Mujica. Ambos participarán de una reunión extraordinaria de UNASUR, para tratar la situación de Venezuela. Al finalizar el encuentro esta madrugada, los mandatarios firmaron la Declaración de Consejo de Jefes de Estado de la Unasur.
La presidenta Cristina Fernández arribó a las 22.30 a la capital del Perú para participar de la reunión extraordinaria de jefas y jefes de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) en el Palacio de Gobierno de Lima. Tras participar de ese encuentro, viajará hacia Caracas, para asistir a la asunción del presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro.
Maduro fue uno de los primeros mandatarios en arribar a la capital peruana para tomar parte de la cumbre extraordinaria.
La mandataria argentina llegó acompañada de su par uruguayo, José Mujica. La comitiva argentina la integran el canciller Héctor Timerman; el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; el secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zannini; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Soccimarro, y los gobernadores de Jujuy, Eduardo Fellner, y de Entre Ríos, Sergio Urribarri.
La reunión de mandatarios de la UNASUR se realizará hacia la medianoche, hora argentina, donde se analizará la situación en Venezuela, tras la elección del domingo en que fue consagrado Nicolás Maduro como presidente de ese país por una estrecha diferencia, lo que generó reclamos de la oposición y violentas manifestaciones.
Declaración del Consejo de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de la UNASUR
Los presidentes de los países miembros de la UNASUR, entre ellos Cristina Fernández de Kirchner, firmaron esta madrugada en Lima la Declaración, tras lo cual la mandataria argentina viajó a Caracas. El texto .
El Consejo de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de la UNASUR, reunidos en sesión extraordinaria en Lima:
1- Expresan su felicitación al pueblo venezolano por su masiva participación en la elección presidencial del 14 de abril último que ratifica su vocación democrática, y saluda al presidente Nicolás Maduro por los resultados de los comicios y su elección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
2-Insta a todos los sectores que participaron en el proceso electoral a respetar los resultados oficiales de la elección presidencial emanados del Consejo Nacional Electoral (CNE), autoridad venezolana competente en la materia.
3-Ratifica en la línea de lo señalado en la Declaración de la Misión Electoral de UNASUR a Venezuela del 15 de abril último que todo reclamo, cuestionamiento o procedimiento extraordinario que solicite alguno de los participantes del proceso electoral, deberá ser canalizado y resuelto dentro del ordenamiento jurídico vigente, y la voluntad democrática de las partes. En tal sentido, toma nota positiva de la decisión del Consejo Nacional Electoral de implementar una metodología que permita la auditoría total de las mesas electorales.
4-Hace un llamado a deponer toda actitud o acto de violencia que ponga en riesgo la paz social del país, y expresa su solidaridad con los heridos y las familias de las víctimas fatales del 15 de abril de 2013. Invoca asimismo al diálogo y a contribuir a preservar un clima de tolerancia en beneficio de todo el pueblo venezolano.
5- Acuerda la designación de una comisión de UNASUR para acompañar la investigación de los hechos violentos del 15 de abril de 2013.
Lima, 18 de abril de 2013

Anuncios

ARGENTINA Cumbre de la Unasur en Lima, Perú: Declaraciones del Vicepresidente de la Nación

Cumbre de la Unasur en Lima, Perú: Declaraciones del Vicepresidente de la Nación
DECLARACIONES DEL VICEPRESIDENTE DE LA NACIÓN, AMADO BOUDOU, LUEGO DE LA 6ta. REUNIÓN DE LA UNASUR EN LIMA, PERÚ
VICEPRESIDENTE.- Acaba de terminar la 6ta. Cumbre de la UNASUR, una reunión muy importante en lo que hace a continuar con este proceso de unidad sudamericana que, sin duda, está dando respuestas políticas a nuestros pueblos en un mundo en el cual hay una fuerte crisis política que se expresa como crisis económica, pero es realmente una crisis política. Las naciones de Sudamérica realmente están trabajando muy fuertemente para darles respuestas a sus pueblos y están marcando la diferencia y es por eso que nuestros países crecen más rápido que el promedio del mundo a la luz de los liderazgos, como en el caso de la Argentina, de Cristina Fernández de Kirchner, que trabaja muy fuerte todos los días en tal sentido. Para nuestro país, ha sido una reunión particularmente importante por dos puntos que han quedado marcados en el comunicado final: uno de ellos, respecto al tema Malvinas, un rechazo explícito de la UNASUR a cualquier cuestión que tenga que ver con la autodeterminación o con el referéndum, específicamente, que se planea llevar adelante en Malvinas, un rechazo a dicho referéndum y a su eventual resultado de todos los países de UNASUR. Repito: esto es muy importante porque reafirma la posición que vienen llevando Argentina, pero además, reafirma la posición de las Naciones Unidas del año 85. Así que, creo que es un éxito político para la Presidenta, pero sobre todo, para el pueblo argentino que es una cuestión tan importante para todos nosotros. La otra tiene que ver con el famoso tema de los fondos buitres. Nosotros venimos llevando adelante un intento de clarificación, a escala global lo lleva la Presidenta, inclusive, en foros como el G-20, de qué significan los fondos buitres para la economía internacional, que los fondos buitres son factores de desestabilización, son factores también de ruina para los países centrales, porque no pagan impuestos en ningún lado pero, sobre todo, están intentando no permitir que los países y sus acreedores puedan llegar a acuerdos voluntarios, como es el caso de Argentina, en el cual más del 93 por ciento de los acreedores aceptó voluntariamente la propuesta soberana de la República Argentina. En tal sentido, también ha una mención explícita en el documento final a la necesidad de limitar el accionar de estos fondos buitres. Y desde el punto de vista también de la Argentina, me parece importante que hemos traído un mensaje de la Presidenta respecto a otro tema muy importante para las finanzas internacionales que tiene que ver con la nueva arquitectura financiera internacional. Es mucho lo que se viene diciendo año a año y la crisis continúa. Nuestra Presidenta en el G-20, de Londres, en el año 2008, ya lo marcó con toda claridad la necesidad de una nueva arquitectura internacional y es por eso que trajimos una propuesta concreta aquí a la reunión de la UNASUR, que tiene que ver básicamente, con 4 ejes: el primero, la necesidad de tener mecanismos o principios generales para la reestructuración de deudas soberanas; el segundo, tiene que ver con la resignificación del CIADI y la necesidad de buscar mecanismos alternativos, dado que este es un mecanismo que realmente no da respuestas equitativas, sino que siempre tiene un concepto a favor de las empresas transnacionales y esto no es justicia, sino que son procesos muy sesgados; los tercero, tiene que ver con la necesidad de rever los TBI, los tratados bilaterales internacionales y, sobre todo, los mecanismos de ultraactividad de los mismos y, tal vez, el más central, porque tiene que ver con todos los otros, es la necesidad urgente de rever el rol de las calificadoras de riesgo en términos del sistema financiero internacional. Estos 4 ejes son propuestos por la Argentina para una reunión extraordinaria en el mes de febrero que se va a hacer en el marco de la UNASUR, para dar respuestas concretas, que no quede en retórica, sino que haya respuestas concretas en cada uno de estos temas. Y poníamos el ejemplo de Argentina respecto a la calificadoras de riesgo: ustedes saben que las calificadoras de riesgo son obligatorias para la mayoría de los fondos institucionales para que puedan hacer una inversión y las calificadoras de riesgo han sido fuente y mecanismo de transmisión de la crisis internacional, fuente, porque han asignado mal los recursos, han fracasado. No entendemos cómo puede tratar de seguir dándosele un rol importante a instituciones que han fracasado rotundamente y que son causa de la crisis financiera internacional como quedó demostrado en las hipotecas subprime de los Estados Unidos o en la crisis financiera y económica de Europa donde el sistema bancario y financiero está realmente en medio de un tembladeral producto de las inversiones orientadas por dichas calificadoras de riesgo. Pero además, al cambiar la nota de los deudos, países o empresas, de las propias empresas que ellos habían recomendado, realmente están jugando el rol de juez y parte y son el eje central de los problemas. Por eso, hay que buscar mecanismos para sustituirlas, para eliminarlas, eventualmente. Nosotros tenemos un ejemplo muy importante que es con el fondo que administra la ANSES. En el año 2008, la firma General Motors, estaba intentando hacer una inversión en la Argentina que era trascendente en términos de creación de 1.500 puestos de trabajo, pero también del sistema industrial de nuestro país y de la complementariedad industrial con el Brasil dado que son vehículos que se proponía fabricar para exportar al Brasil. Obviamente, la casa central de General Motors estaba en una crisis tremenda dado lo que estaba sucediendo en los Estados Unidos y no podía proveer de fondos, el ANSES decidió proveer esos fondos, alrededor de 200 millones de pesos, para que se pusiera en marcha esa línea de producción nueva –era el vehículo Agile, en este caso- y no hubo ninguna calificadora de riesgo que quisiera calificar el proyecto, se negaban a calificarlo porque decían que en ese momento de la economía mundial y que era muy riesgoso y que Argentina y que General Motors no podían calificar. Como cuando la Presidenta decidió recuperar los fondos que administraban las AFJPs, preveíamos este tema, habíamos admitido para la ANSES la posibilidad de que hubiera préstamos al sistema productivo sin las calificadoras. Entonces, llamamos a la Universidad de Buenos Aires, un ente público, un ente que llevó adelante la calificación y la recomendó. A partir de esto, la ANSES hizo la inversión, la inversión se puso en marcha, creó los 1.500 puestos de trabajo, los autos se fabricaron, se exportaron y la firma General Motors precanceló el préstamo, o sea que cumplió con los intereses, con la devolución del capital y, además, pagó una multa por cancelar anticipadamente. Esto demuestra, con toda claridad, que las calificadoras de riesgo, lejos de generar valor, lo que han hecho es destruir valor en las sociedades, es orientar mal los flujos financieros y han sido parte del gran negocio de los fondos buitres que mejor negocio hacen cuanto peor les va a las sociedades, son parte de que hoy España tenga el 25 por ciento de desempleo, como fueron parte de que Argentina tuviera 1 de cada 4 de sus trabajadores sin empleo a principio de este siglo. Entonces, creo que desde la UNASUR vamos a avanzar muy rápido y muy fuerte en este sentido a partir de la propuesta de la Presidenta. Me parece también importante destacar que ha habido un fuerte respaldo de la UNASUR al proceso de paz que ha iniciado el presidente Santos respecto de las FARC. Esperamos que se convierta también rápidamente en hechos concretos porque tiene que ver con la vida en paz de hermanos nuestros. Fue muy importante para nosotros el momento en que el presidente Santos reconoció el esfuerzo de la República Argentina en la lucha contra el narcotráfico, en la captura de uno de los “capos”, como lo calificó el presidente Santos, del narcotráfico que fuera detenido y desbaratado su intento de seguir adelante con su actividad. En definitiva, una reunión en la cual se tocó todo el conjunto de temas y se vuelve a apostar muy fuerte a trabajar en conjunto en esta patria grande sudamericana que estaba en la mente y en la acción de nuestros padres fundadores y que recién, 200 años después, los líderes de nuestros países están poniendo en marcha.
PERIODISTA.- Inaudible.
VICEPRESIDENTE.- Sí, se mantiene la suspensión y han un hecho muy importante: la República Argentina ha enviado a su Director Nacional Electoral a Ecuador, a un encuentro que hay, donde se está preparando también un seguimiento de las futuras elecciones en Paraguay desde la UNASUR. Porque, otra cosa que señaló el presidente Correa muy importante, es que era casi vejatorio cuando venían observadores desde otros lugares para calificar nuestras elecciones. Hoy la propia UNASUR tiene un sistema de seguimiento de elecciones que se está fortaleciendo y, bueno, Argentina está participando activamente. Hoy estuvo aquí Alejandro Tullio y va a estar en Ecuador a partir de mañana trabajando en tal sentido como representante de la Presidenta.
VICEPRESIDENTE.- …de Venezuela al funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Está claro que algunos de estos cuestionamientos son de real valía, por ejemplo, funciona en Washington, está bastante orientada por algunas organizaciones de Estados Unidos, país que no ha refrendado el propio tratado que le da nacimiento. Entonces, esto, en algún sentido, es, por lo menos, objetable o por los menos, tendría que haber una visión más desde el resto de los países. Pero creemos que es importante avanzar en la reafirmación de los derechos humanos como tales desde todas las organizaciones y organismos que sea posible. Me pareció muy interesante la posición que llevó adelante también el presidente Correa diciendo que, a veces, desde la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, se tiene una posición, como él la calificó, de infantil y simplista, por ejemplo, poniendo como que los Estados son siempre los culpables y muchas veces, la prensa concentrada, comete atropellos contra los derechos humanos y esto no tiene un correlato en la Comisión de Derechos Humanos de la OEA. Así que, creo que es importante. Él habló también de empresas, por ejemplo, las empresas medicinales que muchas veces cometen atropellos a los derechos humanos y no tienen ningún correlato desde la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Creo que se va elaborando una posición superadora con un concepto más amplio de lo que deben ser los derechos humanos a defenderse de los organismos internacionales, reconociendo el rol que tuvo la Comisión Interamericana en momentos muy difíciles de nuestros países también, como es en el caso de Argentina.
PERIODISTA.- Hace unos días se ha firmado en Perú un tratado muy importante entre el presidente Humala y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. ¿Qué se va a ratificar de esto? Y un saludo para toda la colectividad peruana que lo está escuchando.
VICEPRESIDENTE.- Primero, bueno, nuestros hermanos peruanos que viven en la Argentina o en Perú, son nuestros hermanos, así los consideramos, hay un afecto, una historia muy fuerte que nos une. Pero, repito, creo que aquí lo que estuvo flotando es que también nos une muy fuertemente el futuro y en eso, va el esfuerzo de todos los líderes de nuestros países. En el caso de Cristina Fernández de Kirchner y de Ollanta Humala, lo acaban de ratificar en Buenos Aires, en la visita de Estado que hiciera el Presidente del Perú. Me parece que se han firmado acuerdos muy importantes que tienen que ver con temas tan diversos como la educación o la producción, que tiene que ver también con el combate contra el narcotráfico y la lucha contra el consumo de estupefacientes. Entonces, esta instancia sudamericana tiene que ver, no solo con las cuestiones económicas, sino también con las cuestiones culturales y políticas. Y me parece que eso ayuda a que nuestros países marquen la diferencia y no sean alcanzados en forma plena por la crisis internacional.
PERIODISTA.- En la declaración final va a figurar la conferencia que se hizo entre Humala y Piñera con respecto a los conflictos limítrofes y en otro caso también Santos, pero con Nicaragua.
VICEPRESIDENTE.- El documento ya estaba elaborado por los equipos técnicos y es el que se firmó. Y aquí surgieron algunos puntos de vista interesantes, por ejemplo, el presidente del Uruguay decía que sería bueno no buscar tanto terceras partes y poder negociar entre nuestros países. Él haciendo referencia, justamente, al caso entre Argentina y Uruguay, que las verdaderas soluciones vinieron cuando la política fue la que resolvió, no cuando había terceros opinando. Creo que ese es el camino, creo que, tanto el presidente Néstor Kirchner como Cristina Fernández de Kirchner, siempre marcaron eso y por eso ellos han sido artífices de este UNASUR tan potente.
PERIODISTA.- También decidieron formar una reunión extraordinaria de la UNASUR para tratar el tema de la arquitectura financiera. ¿Se sabe cuál sería el lugar, tiene fecha ya?
VICEPRESIDENTE.- No porque nosotros giramos la invitación a través de la presidencia de Ollanta Humala, él va a ser seguramente quién la convoque. Pero le queríamos poner un tiempo, que sea febrero porque la crisis no para y las soluciones que estamos viendo son realmente preocupantes. Lo que en Europa se llama “la consolidación fiscal”, que es el nuevo nombre del ajuste va a agravar los problemas de distribución del ingreso. Desde nuestra óptica, la mejor distribución del ingreso es la única salida para este tipo de crisis porque las burbujas financieras son provocadas por la diferencia de ingresos y porque muchas veces hay ahorros que no pueden ser canalizados correctamente. Entonces, cuánto peor sea la distribución del ingreso, más probabilidad de burbujas financieras va a haber. Y cuando hay un ajuste fiscal, una consolidación fiscal, esto agrava, empeora la distribución del ingreso. Esto muchas veces no es explicitado, pero creemos muy importante decirlo porque un ajuste fiscal, en definitiva, significa menores transferencias para los que menos tienen, ya sea en términos monetarios, como el sistema jubilatorio o como los trabajadores del sector público, ya sea en términos no monetarios, como una peor salud, como un peor sistema educativo. Y, por el otro lado, se utiliza el ajuste fiscal para asignar fondos a los que más tienen, que son los acreedores internacionales, el sistema financiero concentrado. Entonces, el ajuste fiscal, necesariamente, va a llevar a más crisis, esta generada por una peor distribución del ingreso. Entonces, estamos viendo el problema de la concentración fiscal en Europa como salida de una crisis que la va a agravar; estamos viendo en Estados Unidos lo que se llama el “fiscal cliff”, o el abismo fiscal, que es otro nombre para lo mismo. En definitiva, desde los poderes concentrados se trata de imponer una agenda que va a agravar los problemas de distribución del ingreso. En definitiva, va a ser menos sustentable, en la economía va a haber menos crecimiento, menos creación de puestos de trabajo, en definitiva, más sufrimiento y dolor para los pueblos, en este caso inclusive, de los países más desarrollados. Muchas gracias.

ARGENTINA El Vicepresidente participó en la Cumbre de la Unasur en Lima

04dic12 unasur 01 301112dsc_3984Viernes,
30 de Noviembre de 2012
El Vicepresidente participó en la Cumbre de la Unasur en Lima

El vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, participó de la VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unasur, en Lima, Perú. El presidente del país anfitrión, Ollanta Humala, llamó a sus colegas de la región a “hacer frente juntos los desafíos que impone el contexto internacional”.
El vicepresidente Amado Boudou participó en representación de la presidenta Cristina Fernández -quién no viajó por consejo médico-, de la VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se inició hoy en Lima, Perú.
También se encuentra el Lima el canciller Héctor Timerman. Recibidos por el presidente anfitrión Ollanta Humala; participan de la cumbre el mandatario de Uruguay, José Mujica; de Colombia, Juan Manuel Santos; de Chile, Sebastián Piñera; de Surinam, Desiré Delano Bouterse; y de Guyana, Donald Ramotar, en tanto que los jefes de Estado que no pudieron asistir enviaron a sus representantes.
En el discurso de apertura de las sesiones el presidente Ollanta Humala destacó que “hoy resulta más imperativo que nunca” la unión de los países de la América del Sur, y exhortó a los mandatarios de la región reunidos en Lima a “hacer frente juntos a los desafíos que impone el contexto internacional”.
“Hoy resulta más imperativo que nunca la unión para profundizar nuestras relaciones e intentar enfrentar los peligros comunes, que representan la desigualdad, la pobreza, el cambio climático, la violación de los procesos democráticos, el terrorismo y otras formas de inestabilidad”, afirmó el mandatario peruano.
“Mientras otras regiones buscan mecanismos para superar la crisis, nosotros estamos en condiciones de seguir creciendo para mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos”.
Destacó “la gran diversidad de América del Sur, como resultado de las migraciones y el mestizaje, donde se hablan 300 lenguas nativas, lo que constituye un crisol cultural. En este contexto debemos generar las condiciones para el desarrollo, la paz y seguridad para todos”.
El mandatario peruano puso de relieve que “no es posible pensar en la integración sin la consolidación de la democracia” y agregó que el aporte del Perú es la creación del Centro de Estudios para la Democracia.
Destacó que se debe fortalecer la democracia reduciendo las brechas de la desigualdad. “El paradigma es igualar para crecer y crecer para igualar. No es posible construir la democracia en medio de la miseria; América latina sigue siendo la región más desigual, y tenemos que dar prioridad a esa lucha contra la desigualdad”.
También puso de relieve que la Unasur “contribuye al desarrollo de un nuevo orden internacional, más tolerante” instando a converger en pos de ese objetivo.

ARGENTINA Almuerzo en honor al presidente de Perú, Ollanta Humala: Palabras de la Presidenta de la Nación

Almuerzo en honor al presidente de Perú, Ollanta Humala: Palabras de la Presidenta de la Nación
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ALMUERZO OFRECIDO EN HONOR DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, OLLANTA HUMALA, EN CASA ROSADA.
Muy buenos días a todos y a todas; señor Presidente de la República del Perú, querido Ollanta Humala; su comitiva que lo acompaña; miembros del Gobierno argentino; señor vicepresidente; señor presidente de la Cámara de Diputados; presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; organizaciones y miembros de la oposición, que hoy también nos acompañan, las bancadas opositoras; miembros de las organizaciones de derechos humanos; Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; artistas también e intelectuales que veo desde aquí, representativos de nuestra comunidad: queremos darle a usted y a toda su comitiva la bienvenida: un reproche que le hice que no voy a omitir al Presidente cuando lo vi caminar solo y le dije: “¿Y Nadine dónde está?” Nadine es su esposa, una encantadora mujer, pero fundamentalmente una militante política y un cuadro político que debo reconocer yo no la conocía y me la hizo conocer Néstor Kirchner, sin conocerla personalmente, porque como recuerda el Presidente siendo Presidente Néstor lo recibió – en su primer intento para llegar a ser Presidente de la hermana República del Perú –a él y a Nadine y debo decirle, le comentaba al Presidente, que Néstor no era un hombre que fuera fácil de impresionar, no se impresionaba demasiado, pero él quedó muy impresionado precisamente por la figura de Nadine y me la definió como un verdadero cuadro político. Así que le pregunté al Presidente por qué no la trajo y me dijo que está trabajando. Y yo le dije: “¡que cosa nos hacen siempre los hombres! Nos dejan trabajando”.
Bueno, nada, qué poder decir de esta amistad entrañable, casi un ADN común y cuando hablo de un ADN común no lo digo como un ejercicio protocolar: la civilización incaica se extendió hasta nuestro país y se sorprendía el Presidente y su comitiva cuando yo le relataba que en la Casa de Tucumán están los textos originales, de 1816, de Declaración de la Independencia de nuestro país en español, en quechua y en aymarà; ya en 1816 quienes declararon la independencia de la República A argentina se reconocían parte de esa América del Sur, de esa América india, mestiza y también española.
Por eso la realidad, la pluralidad y la diversidad de lo que somos y yo le comentaba que también esta Presidenta es hija de españoles, no sé si hay una mezcla que no sé si es diferente al resto, mezcla que además – y bueno es decirlo – se ha hecho en un marco de respeto y de integración total y absoluta que nos permite ser, hoy, una nación sin conflictos étnicos, ni religiosos ni raciales. Yo le voy a decir a protocolo que la próxima vez nos suministren a los presidentes que hablemos un par de anteojos negros cuando tengamos que hablar debajo del sol, pero ya será la próxima vez.
Quiero decirle, además, que la tradicional amistad que se dio entre ambos países y que reconoce bueno hechos históricos como San Martín creo que hoy, voy a contar una infidencia a lo mejor, hay un aspecto especial que hoy les va a decir el Presidente, que habla de esa historia común entre Perú y la Argentina, a través de la figura del Libertador General San Martín, y también – por qué no – el reconocimiento eterno y es una palabra un poco desafiante “eterno”, pero yo la pronuncio sin ninguna duda, con total y absoluta certeza el reconocimiento eterno de todos los argentinos al rol y a lo que hizo el Perú, en este caso durante el Gobierno del Presidente Belaúnde Terry, cuando nos prestó sus aviones, nos mandó sus aviones y sus pilotos para combatir junto a los argentinos, frente a lo que constituía la invasión de los ingleses. (Aplausos). Por eso el reconocimiento eterno.
Decía el Presidente del Perú algo que es muy caro a nuestros sentimientos, a lo que pensamos y a lo que sentimos no solamente como gobernantes, sino además lo que hemos pensado y sostenido desde muy jóvenes en cuanto a lo que debe ser para nosotros el crecimiento económico y el rol que ese crecimiento económico debe tener para la inclusión.
Es precisamente el proyecto que inicia el Presidente Kirchner, el 25 de mayo de 2003, que hace hincapié en esto: en el crecimiento económico que solamente es válido, aceptable y sustentable en el tiempo si además se hace con redistribución del ingreso, esto es con inclusión social. Sabemos que esto no es fácil, sabemos que la redistribución del ingreso ofrece resistencias, no en el conjunto de la población- por supuesto – que resulta ser su beneficiaria directa, sino en los sectores más concentrados económicos que durante décadas han usufructuado ese crecimiento económico.
Durante la década de los 90 se creció a tasas aceptables del 7 u 8%, pero con tasas de desocupación del 25%, o sea un cuarto de la población sin trabajo y tasas de pobreza e indigencia verdaderamente agraviantes a la condición humana. Y el desafío consiste precisamente porque esa resistencia, muchas veces, se hace en forma que tal vez no adopte las formas democráticas. ¿Por qué digo esto? Porque las formas democráticas son las que se dan en las elecciones, son las que se dan en los debates democráticos en el Congreso cuando se discuten proyectos, que sostiene la mayoría, y bueno alguien gana y alguien pierde y quién gana tiene derecho a llevar adelante, tanto en las elecciones como los debates parlamentarios, los proyectos y la minoría el derecho a ser escuchada – como todas minorías, pero también el deber de escuchar lo que dicen las mayorías porque eso es el verdadero ejercicio de la democracia, que todos los escuchemos, que todo podamos oírnos y que sea el voto democrático de nuestro pueblos y el voto de nuestros representantes que también se obtiene en base a la representación social, que cada fuerza política tiene la que decida el rumbo de un país.
El desafío es grande, señor Presidente – la Argentina tal vez uno de los desafíos más importantes, el más importante fue el desmontar una deuda, el default de una deuda soberana que permitiera la reestructuración de deuda soberana más importante de la que se tenga memoria, un peso que durante décadas impidió el crecimiento de la Argentina. creo que no hay político – salvo contadísimas excepciones – que alguna vez no haya manifestado o cierta política social no haya manifestado en la calle o en algún discurso en contra del Fondo Monetario Internacional por las condiciones a las que se sometía a nuestra política interna económica, social en materia de infraestructura.
Por eso sabemos bien, conocemos porque sufrimos en carne propia lo que significa adoptar la decisión de que el crecimiento sea con inclusión y llegar a los sectores más vulnerables de la sociedad. Y aquí me voy a permitir una digresión que tiene que ver también con la condición de mujer. Cuando quienes luchan por estas cosas además de ser militantes sociales y políticos, con esta visión de lo que debe ser un gobierno, además pertenecemos al género femenino, somos sustancialmente más atacadas, más denostadas, tal vez no usted que es hombre, que tiene la suerte de ser hombre en el que todavía los hombres tienen mayor poder que las mujeres, aunque eso lo vamos a disputar todos los días un poquito más, ¿no es cierto Hebe? Bien, aquí tenemos toda una autoridad en la materia que es Hebe de Bonafini, una autoridad en la materia porque lo hizo no solamente con hombres sino con hombres armados que es mucho más difícil. Yo ahora escucho a algunos que pelean contra las mujeres y dicen cosas en un ambiente de democracia, pero esta mujer hizo cosas y dijo cosas en un ambiente de represión sin antecedentes en la República Argentina, luchó contra hombres armados, y lo hizo con la palabra y con su cuerpo, sin una sola piedra en la mano, sin ningún ánimo de venganza, solamente pidiendo justicia, pidiendo verdad y memoria que es lo que se ha logrado con mucho orgullo en la República Argentina.
Por eso también quiero que cuando se encuentre nuevamente con Nadine, su señora esposa, le exprese toda mi solidaridad por algunos ataques agraviantes que ha sufrido, porque yo también los he sufrido, y no por militante política o porque se critique una idea, que todo el mundo tiene derecho a criticar, el hecho de ser mujer no me da un escudo especial, siempre y cuando la crítica sea vinculada a lo que yo pienso como militante política y no a cuestiones que tengan que ver con la condición femenina, que es lo que realmente debemos rechazar, es inaceptable. Así que toda mi solidaridad para con Nadine, esa brillante política peruana.
En unos días más estaremos en Lima, ya yo de visita y usted recibiéndome como presidente de la UNASUR, es anfitrión de la UNASUR y allí creo que tendremos que debatir algunas cuestiones que hemos charlado hoy con el Presidente. Problemas que nos son comunes a todos los países de la América del Sur, problemas que hoy está teniendo la República Argentina respecto de cierto colonialismo judicial en cuanto al tema de deuda soberana, que es un tema que hoy afecta a la Argentina pero si uno lo mira con un poco más de proyección –no demasiada- es un problema que debiera interesarle no solamente a la Argentina o a los países de la América del Sur sino debiera interesarle a todos los países del mundo y sobre todo a aquellos países desarrollados que están hoy teniendo crisis similares y tal vez más graves que la que nosotros afrontamos en materia de deuda soberana.
Hoy es una reunión bilateral, no corresponde hablar de eso pero en el ámbito de la UNASUR sí porque creo que es un ámbito apropiado para que podamos tomarlo, profundizarlo y darle mayor densidad de la que hemos logrado. Yo digo que la UNASUR ha logrado una densidad inédita en la historia de la América del Sur. Hemos resuelto conflictos internos entre los países de la región que tal vez en otros momentos hubieran devenido en enfrentamientos armados, momentos graves que vivimos y que pudimos superarlos con nuestras propias instituciones y con nuestra propia diplomacia. Yo creo que es hora de darle mayor densidad y profundidad a esa metodología que se ha revelado como mucho más eficaz, mucho más eficiente que organismos multilaterales consagrados y reconocidos internacionalmente pero cuyos procedimientos y cuyas recomendaciones no son escuchados ni aceptados por nadie, con lo cual en realidad si uno es positivista -yo soy mezcla de positivista y de naturalista- pero en materia de derecho internacional finalmente el derecho termina siendo relación de fuerzas de quien puede imponer o no una determinada normativa. Usted es militar pero los que son abogados por ahí me entenderán.
Creo que estas cosas son las que tenemos que discutir y también fijarnos en las cuestiones que tenemos que tener en materia uniforme de legislación en América del Sur, en materia económica por ejemplo, en materia de inversiones, en materia de explotaciones, porque somos una de las regiones más ricas del planeta, no solamente por nuestros recursos humanos sino por nuestros interminables, no interminables porque nada es interminable, pero muchos recursos naturales y lograr criterios, lograr estándares comunes en la región para que realmente todos podamos aprovechar nuestros recursos naturales en beneficio de nuestras poblaciones y con un estándar regional que impida que por allí desde el exterior se pivotee sobre uno u otro país, logrando mayores ventajas en uno a costa de que ese país resigne cosas en detrimento de otros, que en definitiva terminan perjudicando a cada uno de los países y terminan impactando negativamente en el crecimiento global de la región, que ha sido uno de los sostenedores, junto al resto de los países emergentes, del crecimiento económico del mundo durante la última década. Usted hablaba de que no sea una década perdida, usted ha iniciado recientemente su gestión y nosotros decimos que la década que vamos a cumplir de gestión es la década ganada en la Argentina por lo que hemos logrado en materia de inclusión, en materia de desendeudamiento, en materia de educación, de cultura, de cobertura social para los sectores más vulnerables, se trata de nuestros niños, se trata de nuestros ancianos, por lo tanto queremos que esta década ganada sea también una década ganada para todos los países de la región. Para eso tenemos que estandarizarnos en la región de manera tal que los que vengan a invertir vengan a invertir en paridad e igualdad de condiciones por ejemplo para toda la región. Esto que por allí puede resultar para algunos países que dirán bueno, yo puedo dar una ventaja, pero toda ventaja que se da termina siendo estructuralmente y en el mediano y largo plazo una desventaja para nuestras sociedades. Por eso lo que primero tenemos que priorizar en nuestros países en América del Sur es fijar para todos los países un estándar común de manera tal que el que venga a invertir venga porque le conviene, no porque hemos renunciado a la defensa de alguno de los derechos de nuestros pueblos para conseguir que venga una inversión más. Esto a la larga no da buen resultado y creo que tenemos que comenzar también a discutir estas cuestiones en la UNASUR.
Presidente Ollanta Humala, comitiva que lo acompaña, hermanos y hermanas, compañeros y compañeras: sepa Presidente que esta es su casa, la República Argentina, y no por casualidad está aquí en este lugar donde se fundó originalmente, en 1580, la Ciudad de Buenos Aires.
Los invito a todos a alzar su copa, a brindar por el presidente del Perú, a brindar por el Perú, por la Argentina, por su tradicional amistad y por todos los pueblos hermanos de América del Sur, salud.

ARGENTINA La Presidenta abogó por estandarizar las condiciones de inversión en toda la América del Sur

Martes, 27 de Noviembre de 2012
La Presidenta abogó por estandarizar las condiciones de inversión en toda la América del Sur
La presidenta Cristina Fernández dio hoy la bienvenida al Presidente de la República de Perú, Ollanta Humala, minutos antes de compartir un almuerzo de Estado en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada. Allí sostuvo que es necesario estandarizar las condiciones de inversión en toda la América del Sur para garantizar el desarrollo con inclusión social.
En su discurso, la jefa de Estado destacó los lazos de amistad que unen a la Argentina y Perú, que se remontan a mucho antes de la conquista española de Sudamérica, y que tienen como principal hito el accionar del General San Martín en la lucha por la liberación de ambos países.
Y también agradeció la solidaridad que mostró el Perú durante el conflicto de Malvinas en 1982, cuando el ex presidente Fernando Belaúnde Terry puso a disposición de la Argentina los aviones de la Fuerza Aérea peruana para combatir contra el invasor inglés.
América del Sur, Continente de paz
La Mandataria remarcó que América del Sur es actualmente un continente carente de conflictos étnicos, religiosos y raciales, hecho que constituye una fuerte ventaja frente a otras regiones del mundo.
En ese marco, destacó el proyecto iniciado en la Argentina por Néstor Kirchner en 2003, que hace hincapié en la redistribución del ingreso con inclusión social, al tiempo que reconoció que “no es fácil” sostener esa iniciativa debido a la resistencia que ofrecen “los sectores más concentrados” de la sociedad, que durante décadas han usufructuado los beneficios del crecimiento económico. “Esa resistencia suele no adoptar las formas democráticas”, lamentó.
Por eso, Cristina Fernández recordó que “toda minoría tiene derecho a ser escuchada, pero también debe escuchar la voz de la mayoría expresada en los votos”.
Y de los desafíos que se plantearon a partir de 2003, para la Presidenta el más importante fue el de afrontar el default de la deuda soberana, circunstancia que tuvo “un peso que durante décadas impidió el crecimiento de la Argentina”, recordó.
Reconocimientos a Hebe de Bonafini y a Nadine Humala
En un tramo de su alocución, la jefa de Estado consideró que cuando las personas que luchan por el reconocimiento de derechos y la inclusión “pertenecemos al género femenino, somos más atacadas”.
Y por ese motivo realzó la labor desempeñada por años por la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién lucho por el reconocimiento de derechos “contra hombres armados y en un ambiente de represión sin antecedentes”.
“Lo hizo con la palabra y con su cuerpo, sin ningún ánimo de venganza, pidiendo justicia y memoria”, señaló la Jefa de Estado.
También manifestó su solidaridad con Nadine Humala por ataques agraviantes que ha sufrido su persona. “Nadine es una encantadora mujer, pero, fundamentalmente, una militante política, un cuadro político que, debo reconocer, me la hizo conocer Néstor Kirchner. Y debo decirle que él, que no era un hombre fácil de impresionar, quedó muy impresionado por la figura de Nadine y la definió como un verdadero cuadro político”, destacó la Mandataria argentina.
Reforzar la UNASUR
Para Cristina Fernández, de los desafíos que se plantearon a partir de 2003 en la Argentina, el más importante fue el de afrontar el default de la deuda soberana, circunstancia que tuvo “un peso que durante décadas impidió el crecimiento” del país, recordó la Presidenta.
Por eso, la Jefa de Estado resaltó la importancia de la Unasur como foro de discusión de los problemas que son comunes a todos los países de América del Sur, y como herramienta para luchar contra el “colonialismo judicial” que asola a la región con hechos tales como el fallo del juez de Nueva York, Thomas Griesa, en favor del reclamo elevado por fondos buitre tras la exitosa negociación de la deuda argentina de los años 2005 y 2010. “Es un tema que debiera interesarle a todos los países del mundo, sobre todo a los países desarrollados” que afrontan crisis en sus economías, manifestó.
También indicó que Unasur ha logrado “una densidad inédita” al resolver conflictos “que fueron superados con sus propias instituciones”. “Ha sido más eficaz y eficiente que otros organismos multilatelares”, indicó.
Por eso, abogó por estandarizar las condiciones para que quienes deseen realizar inversiones “lo hagan en igualdad de condiciones” en todos los países de la región.
“Queremos que esta década ganada sea para todos los países de la región, por eso debemos estandarizarnos, para que los vengan a invertir lo hagan en igualdad de condiciones”, explicó.
En se orden, advirtió que muchas veces ciertas ventajas que se ofrecen a los inversores “termina siendo una desventaja para nuestras sociedades”. “Queremos que el que venga a invertir lo haga porque le conviene y no porque hemos renunciado a defender algún derecho”, señaló.

ARGENTINA La Presidenta recibió a su par de Perú, Ollanta Humala

Martes, 27 de Noviembre de 2012
La Presidenta recibió a su par de Perú, Ollanta Humala
01dic12 peru 01 27111231aa_8082
Cristina Fernández recibió a su par de Perú, Ollanta Humala, con quien suscribió distintos acuerdos, en el marco de un encuentro bilateral que tiene como objetivo “fortalecer la relación” entre ambos países.
La presidenta Cristina Fernández y su par de Perú, Ollanta Humala, analizaron profundizar y potenciar el acuerdo de asociación estratégica, complementación y cooperación entre ambas naciones, suscripto por los cancilleres de ambos países el 22 de marzo de 2010.
Ambos jefes de Estado mantuvieron un encuentro en el despacho presidencial, de la Casa Rosada, donde además pasaron revista al grado de avance en materia de cooperación interinstitucional que existe en agricultura y pesca, producción vitivinícola,transferencia de tecnología industrial, entre otras dimensiones que comprende la vasta agenda bilateral
El presidente, Ollanta Humala llegó a Casa Rosada y se encontró con la Jefa de Estado, Cristina Fernández, en el Salón de los Pintores y Pinturas del Bicentenario. Tras recibir los honores militares y el Cordón de Honor, el mandatario peruano ingresó al despacho presidencial donde mantuvo con la Presidenta una reunión privada.
Acuerdos bilaterales
Al término de la audiencia, ambos mandatarios suscribieron seis acuerdos bilaterales y un comunicado conjunto, en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de Casa de Gobierno.
En primer lugar, se firmó un acuerdo de Entendimiento de los Ministerios de Educación de Ambos Países. También se refrendaron dos declaraciones, una de “intención relativa a becas de estudios” y la otra en “prevención del consumo de drogas en la población escolar”.
En segundo lugar, firmaron un acuerdo de cooperación interinstitucional, el titular de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), Rafael Bielsa; y la presidenta de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida Sin Drogas, Carmen Masias.
También firmaron un acuerdo de cooperación institucional el Instituto Nacional de Tecnología Industrial y el Servicio Nacional de Adiestramiento Industrial (Senati) de Perú.
En cuarto lugar firmaron un acuerdo de Cooperación interinstitucional la Unidad de Información Financiera, y la Superintendencia de Banca y Seguros. Firmaron el titular de la UIF, José Sbatella, y por Perú, Daniel Schydlowsky Rosenberg.
Luego firmaron un convenio de Cooperación cultural la biblioteca Nacional de la República Argentina y la de la República del Perú. Refrendaron el acuerdo los presidentes de ambas Bibliotecas nacionales, por la Argentina Horacio González, y por Perú, Ramón Elías Mujica Pinilla.
Por su parte los cancilleres de Perú, Rafael Roncagliolo y de la Argentina, Héctor Timerman, firmaron el protocolo modificatorio sobre el traslado de personas condenadas.

AREGENTINA III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes: Palabras de la Presidenta de la Nación

III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Árabes: Palabras de la Presidenta de la Nación
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA III CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE AMÉRICA DEL SUR Y PAÍSES ÁRABES, EN LIMA, PERÚ
Muy buenos días a todos y a todas.
Ante todo, señor Presidente de la hermana República del Perú, Ollanta Humala, agradecerle, no solamente la excelente organización de este evento, sino también la cálida recepción de su pueblo.
Anoche llegué muy tarde y un centenar, una nutrida concurrencia de jóvenes peruanos con banderas argentinas, me esperaba en la puerta de mi hotel con consignas referidas a nuestra identidad y a la identidad del pueblo peruano en lo que es la cuestión de las soberanía sobre las islas Malvinas y en gesto de solidaridad y amistad con nuestro país, que son históricos, y realmente sentí que estaba en casa.
Más allá del protocolo, que siempre todos los países del mundo exhiben en sus lugares, sentí que me estaban recibiendo en mi casa, sentí que estaba realmente en América del Sur. Así que, quiero agradecerle ese gesto.
Ya entrando directamente en la cuestión de esta tercera reunión de la UNASUR con los países árabes, yo quisiera rescatar…seguí muy atentamente la exposición de quienes hicieron uso de la palabra en la ceremonia de apertura, especialmente, la del Secretario General de la Liga Árabe y quisiera rescatar algunas cuestiones.
Me acuerdo que con una fina ironía y elegancia típica árabe, se refirió, por ejemplo, a la depredación del patrimonio cultural del mundo árabe diciendo que parte de su patrimonio está disperso por diversos museos del mundo. Eufemismo y elegancia porque sabemos que, en realidad, no están dispersos por todo el mundo, están en los museos de Europa, fundamentalmente, y de los Estados Unidos. No va a encontrar en ningún museo de la América del Sur ningún objeto que pertenezca a la cultura árabe, como tampoco vamos a encontrar, seguramente, en ningún país árabe ningún objeto de nuestra propia cultura de los pueblos originarios que también muchas veces los tenemos que ver en distintos museos de los países desarrollados.
¿Qué tendrá que ver esto con lo que viene después? Y tiene que ver, porque todo está íntima y directamente vinculado con lo que ha sido y sigue siendo, por lo menos hasta ahora, la organización del mundo tal cual se concibió luego de la Segunda Guerra Mundial y que ha comenzado a presentar relevantes signos de cambios.
El Secretario General de la Liga Árabe, ha destacado una vez más, la necesidad urgente de cortar lo que –y coincido absolutamente con él- consiste en el nudo gordiano de lo que es la cuestión de Medio Oriente, un verdadero nudo gordiano también en cuanto a la seguridad del mundo y que es lograr que Palestina sea reconocida como Estado dentro de su territorio y sea miembro pleno de Naciones Unidas.
No lo hacemos desde un lugar meramente ceremonioso o protocolar porque estamos reunidos con los países árabes. Porque sabemos lo que significa la ocupación territorial porque sufrimos en nuestras islas Malvinas la ocupación territorial, porque somos también todavía un país que tiene un enclave colonial en pleno siglo XXI, por eso somos también totalmente solidarios con el pueblo palestino y con sus manifestaciones.
También mencionó el Secretario General, como también lo hizo el Presidente del Líbano, la multiplicidad de lazos históricos y demográficos que tenemos con la comunidad siriolibanesa en toda la América del Sur. Bueno, ni qué hablar en mi país donde provincias enteras son de origen siriolibanés, donde hemos tenido también primeros mandatarios de ese origen y donde tiene un peso específico también en lo cultural.
Es más, debo contarles un secreto: cuando hoy estaba mirando el magnífico video que preparó el Perú para mostrarnos esto de la unidad de la cultura árabe y nuestra cultura en América del Sur, descubrí que los alfajores, que estaba convencida que eran un invento argentino, descubrí que, en realidad, es un descubrimiento o un arte culinario de ustedes.
Debí presuponerlo porque estaban con el prefijo “al”, alfajor, sí, con lo cual todos sabemos que en la cultura hispano, todo lo que tiene el prefijo “al”, tiene origen arábigo, bueno, de lo que fue la cultura árabe precisamente en la Península Ibérica.
Pero siguiendo con lo manifestado en cuanto a la cuestión también de la no proliferación nuclear, un tema clave hoy también en la cuestión de Medio Oriente y con la autoridad moral que no da ser a nosotros la República Argentina un país con gran desarrollo nuclear, pero al mismo tiempo, de hecho muchos países árabes cuentan con usinas nucleares que han sido diseñadas, ejecutadas en su combustible y en su puesta en marcha por mi país la República Argentina. Hay usinas…generadores en Egipto, hay en Argelia y creo que también hay uno en Irán.
Por lo tanto, también al mismo tiempo de ser y tener expertis de la ciencia nuclear, también somos líderes en materia de no proliferación nuclear. O sea, del uso pacífico…o con todos los fines que hagan el bien a la humanidad. Y reclamamos también, como lo hace el Secretario General de la Liga de las Naciones Árabes, que se cumpla la Resolución Nº 1, del año 1946, de la ONU en cuanto a que la no proliferación nuclear sea aplicada a todos los Estados del mundo y que conformamos parte de Naciones Unidas.
Porque uno de los graves problemas que vengo sosteniendo en todos los foros, en Naciones Unidas y aquí también, es que existe un doble estándar en lo que hace al cumplimiento de los organismos multilaterales.
Aquellos países que tienen el privilegio de ocupar un sillón en el Consejo de Seguridad, pueden violar sistemáticamente todas y cada una de las resoluciones de Naciones Unidas. Nosotros lo vivimos en carne propia como también lo vive el pueblo palestino.
Cientos de resoluciones de distintos organismos multilaterales, una veintena de resoluciones del Comité de Descolonización de Naciones Unidas, varias resoluciones del plenario de Naciones Unidas en materia de que Inglaterra se siente a negociar con la Argentina la cuestión soberana de las islas Malvinas, son absolutamente desoídas por el Reino Unido. Igual que otros países desoyen la necesidad de que Palestina cuente con un territorio independiente y creo que esta es una de las claves también, para poder abordar definitivamente un problema que está entre otras cosas…
Alguien hablaba de la Justicia, pero la justicia solamente se puede dar en un marco de igualdad. Si no hay igualdad entre los que hablamos, jamás puede sobrevenir el valor justicia.
Por eso es muy importante esta reunión que estamos haciendo hoy, la tercera, pero que no quede solamente en cuestiones abstractas. Vivimos momentos muy difíciles, no solamente en materia de lo que está pasando en Siria, donde también abogamos, como todos lo han hecho, por una solución negociada, sin intervencionismo extranjero, como queremos fundamentalmente que no creemos en el lenguaje de las armas, creemos en el lenguaje de la diplomacia, y creemos fundamentalmente que no debe haber injerencia ni de un lado ni del otro para que los países puedan resolver su conflictividad.
Y también estamos observando una creciente, no solamente en la cuestión vinculada al incremento de la inseguridad y de la violencia y de la falta de solución pacífica de los conflictos, sino también, paralelamente, un incremento muy fuerte de lo que pareció ser una crisis que se terminaba por allá, por el 2009 o el 2010 en materia económica, y que, sin embargo, sigue profundizándose cada vez más y con una creciente tendencia por parte de los países, precisamente que han causado esta crisis, de volcar las consecuencias de la crisis en aquellos países, como nosotros, todos los que estamos aquí, emergentes, que con nuestro crecimiento hemos sostenido en la última década, el crecimiento de la actividad económica mundial.
Por eso creo que este espacio, no solamente debe destinarse al reclamo de lo que estamos haciendo como en mi caso el de Malvinas, como en el caso también de Palestina, sino también de comenzar a articular estrategias y políticas claras, objetivas y concretas que fomenten la articulación económica, política Sur-Sur y que permitan, precisamente, entre las economías complementarias sostener el desarrollo y una política de inclusión social que ha sido un poco el signo, como marcaba el presidente Ollanta Humala, de esta región de la América del Sur libre de enfrentamientos étnicos, religiosos y donde las diferencias se pueden dar solamente en el marco de la política y además, se resuelven en el marco de la democracia en elecciones libres. Y podemos exhibir ante el mundo una región, como hablábamos hoy con colegas de aquí de la América del Sur, con presidentes o presidentas, muchas veces con distintos puntos de vista, muchas veces con distintas visiones, pero también con una acción de unidad en cuanto a lograr la estabilidad de la región y permitir políticas que nos permitan seguir incluyendo a millones de compatriotas que aún no cuentan con los bienes y servicios como sucede en la mayoría de los países emergentes.
Quería también referirme al tema de la responsabilidad que en la resolución de la cuestión de Medio Oriente tienen los grandes países desarrollados. Conozco todo el Magreb, he estado en Egipto, he estado reunida con el nuevo Presidente egipcio también con motivo de la última reunión plenaria de Naciones Unidas en Nueva York, conozco Túnez, conozco el Magreb, conozco Argelia, Egipto, Libia y creo que uno de los deberes, tal cual lo he manifestado en Naciones Unidas, es entender que la Primavera Árabe y que algunos creyeron y calificaron como que de repente los países árabes querían abandonar sus costumbres, sus creencias y de repente volcarse a una suerte de occidentalización, exige una mirada más reflexiva y, sobre todas las cosas, más inteligente de lo que sucede en Medio Oriente.
Yo creo que cada país tiene el derecho a vivir de acuerdo a sus creencias, a su religión y también, como lo marcó el Presidente del Líbano, con un pleno respeto a los derechos humanos, que ese sí es un valor absolutamente universal y que nos vincula a todos.
Por eso creo que la demanda de hoy de muchísimos países hermanos de Medio Oriente, que también es nuestra propia demanda en cuanto al reconocimiento del Estado palestino, no debe quedar solamente allí; debe quedar en lograr, como hemos logrado también un fuerte crecimiento del intercambio comercial entre los países de una y otra región, en políticas mucho más activas de cooperación, de articulación, de transferencia tecnológica que permita un desarrollo armónico de nuestros países.
Estamos ante una crisis que no va a resolverse en el corto ni en el mediano plazo. Es más, las medidas adoptadas por los países desarrollados, desarrollados porque, bueno, así se autotitulan, en realidad no están haciendo más que agravar las crisis que terminan también impactando en las economías emergentes por caída de la demanda, por caída de las exportaciones, por caída de las importaciones. El precio de muchos de los commodities de los países que conforman el mundo árabe, dependen también de que el mundo mantenga un nivel de actividad económica que demande esos commodities, porque, evidentemente, si sigue decayendo la actividad económica, si sigue habiendo menor actividad en las fábricas y en las industrias y más despidos, obviamente también, los precios de los principales commodities de estos países, llámese petróleo, llámese gas, van a tener un impacto.
Lo decimos también nosotros, uno de los países emergentes, que como grandes potencias agroalimentarias también tenemos impacto, tal vez menos, porque aún los que no tienen trabajo van a querer comer, pero si las fábricas se cierran, va a hacer falta menos gas, menos petróleo.
Por eso creo que hay intereses comunes en grandes regiones y por eso creo que debe haber una articulación inteligente entre los intereses de nuestros países en mejorar las condiciones, el intercambio comercial que no debe verse más como fue originalmente y como siempre nos concibieron los países desarrollados a los países emergentes: meros clientes en donde los términos del intercambio siempre eran negativos para los países emergentes y siempre eran positivos para los países productores de manufacturas.
Por eso, para nosotros es muy genuino, es muy de nuestro ADN rechazar todo intento de ocupación y, por sobre todas las cosas, intentar seguir colonizando territorios, colonizando pueblos. En este mundo del siglo XXI es necesario terminar con los últimos vestigios de ocupación colonial.
El Comité de Descolonización creado en los años 60 de Naciones Unidas, ha cumplido una brillante tarea, pero todavía faltan 16 países aproximadamente que tienen grados de colonización, la mayoría de ellos por el Reino Unido.
Creemos entonces que es necesario no quedarnos en las cuestiones abstractas o solamente declamatorias, sino, a partir de lo que pueden hacer nuestros cancilleres, nuestras gestiones, nuestros gobiernos, nuestras giras, articular esto que se torna imprescindible para un mundo con muchos desafíos, con muchos peligros como los que hoy está viviendo el mundo y que si se siguen profundizando, van a afectar la estabilidad, no solamente de aquellos países que pueden ser vistos como foco “de conflicto”, sino que van a afectar la estabilidad global.
Por eso, la demanda de resolución pacífica de conflictos; por eso la demanda de multilateralismo a rajatabla; por eso la demanda de respeto a las resoluciones de Naciones Unidas; por eso la demanda de respeto a las resoluciones del Comité de Descolonización; por eso la demanda de reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, un instrumento que fue creado cuando el mundo temía el Holocausto Nuclear, por eso la Resolución Nº 1 de 1946. El problema no es el Holocausto Nuclear, hoy el problema, precisamente, radica en el hecho de conflictos focalizados que tienden a extenderse en una determinada región y arrastrar al mundo a partir de un pingüe negocio de la industria armamentística que no está, precisamente, localizada en los países emergentes, sino en los países desarrollados. Una demanda que también tiene que ver con una Organización Mundial del Comercio, una OMC, mucho más justa que la que hoy integra.
Para darles un ejemplo y terminar: en esto del proteccionismo que se nos acusa a muchos países, se nos conforman paneles donde de un jurado de 24, 22 lo integran miembros de países desarrollados que han tenido y tienen prácticas absolutamente proteccionistas, barreras paraarancelarias fitosanitarias que impiden, precisamente, el ingreso de productos de primerísima calidad de nuestros países a sus países.
Entonces, creo que con lo que hay que terminar es con un nivel de hipocresía; yo siento un gran nivel de hipocresía en muchísimas reuniones en las cuales todos sabemos de qué se trata, todos venimos, damos un discurso, nos vamos y luego todo sigue igual o, mejor dicho, sigue peor. Porque después de cada reunión, nos encontramos siempre con que se ha desatado un nuevo conflicto, se ha desatado un nuevo país donde de repente se ha descubierto que ese país, que había sido calificado como un país modelo, ya no califica como tal y los que tuvieron intervención allí, el Fondo Monetario Internacional, las calificadoras de riesgo, siguen con el dedo señalando a los países pese a haber caído una y mil veces en cientos de equivocaciones que son las que tienen al mundo como está hoy.
Discúlpenme la vehemencia en la exposición, pero realmente he participado en tantos foros internacionales, me gustan mucho también la relaciones internacionales y creo, sinceramente, que solamente un mundo más justo y más seguro se va a poder dar a partir de un concepto de mayor igualdad entre los países, no solamente que conformamos este foro, sino los que conformamos el foro de Naciones Unidas o cualquier otro foro y poner en práctica un verdadero multilateralismo que hasta ahora solamente figura en los discursos y en los tratados que hemos escrito y suscripto todos los que estamos sentados aquí.
Yo quiero saludar a los países del mundo árabe, quiero saludarlos por su extraordinaria cultura, quiero saludarlos también por lo que aportan y siguen aportando y por lo que muchos han tenido que sufrir porque en la mayoría, como también los países de la América del Sur, han sido colonias que luego han logrado su independencia. Y la verdad que muchos hemos logrado una independencia política y económica, pero no nos ha bastado para poder generar políticas que además, en un mundo totalmente globalizado, totalmente interdependiente, nos coloque en un lugar de menor vulnerabilidad que el que tenemos a partir de crisis provocadas por otros y que nos quieren trasladar.
Agradezco, Presidente, su magnífica organización; agradezco a todos y cada uno de los representantes de los distintos países árabes, a su Secretario General y, en general, a todos aquellos hombres y mujeres que estamos hoy aquí bregando por la resolución pacífica de los conflictos porque estamos seguros que esa resolución pacífica es el único camino acertado para la seguridad de todos nosotros.
Muchas gracias. (APLAUSOS)

Nube de etiquetas