Despertar Nacional

Entradas etiquetadas como ‘atentado’

ARGENTINA La Presidenta recibió en Casa de Gobierno a familiares de víctimas del atentado a la AMIA

17jul13 AMIA 15071304
Martes, 16 de Julio de 2013
La Presidenta recibió en Casa de Gobierno a familiares de víctimas del atentado a la AMIA

La presidenta Cristina Fernández recibió esta noche en audiencia a dirigentes de la Asociación Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, encabezados por Sergio Burstein, quien estuvo acompañado por una docena de integrantes de la agrupación.
Entre los asistentes al encuentro se encontraban Graciela Linial de Furman, Adriana Besser, José León Rosenberg, Saúl Beer y Alejandro Bikman. Participaron también de la reunión, que tuvo lugar en el Despacho Presidencial de Casa de Gobierno, el canciller de la Nación, Héctor Timerman; el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak; y el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda.
El atentado a la AMIA fue un ataque contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, que se encontraba ubicada en la calle Pasteur al 600 de la ciudad de Buenos Aires, perpetrado el 18 de julio de 1994. Se trató de uno de los mayores ataques terroristas ocurridos en la Argentina, con un saldo de 85 personas muertas y más de 300 heridos.

ARGENTINA Acto en memoria por las víctimas del atentado a la Embajada de Israel: Palabras del Vicepresidente de la Nación

Acto en memoria por las víctimas del atentado a la Embajada de Israel: Palabras del Vicepresidente de la Nación
PALABRAS DEL VICEPRESIDENTE DE LA NACIÓN, A CARGO DEL PODER EJECUTIVO, LIC. AMADO BOUDOU, EN EL ACTO DE RECORDACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO A LA EMBAJADA DE ISRAEL EN LA ARGENTINA, EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.

Sobrevivientes, señoras, señores: es momento de congoja, es momento de dolor, lo escuchamos en todas las palabras que antecedieron, es momento de memoria, pero creo que también es momento de poder mirarnos a los ojos, tomarnos de la mano y saber que podemos seguir trabajando juntos por la verdad y por la justicia; saber que podemos reconocernos iguales en nuestras diferencias; saber que compartimos que la violencia no debe ni puede ser forma de resolver ninguna diferencia, ningún conflicto en ningún sentido; creo que ese es el momento que nos podemos proponer hoy.
Porque nuestra Presidenta lleva a cada uno de los foros internacionales la lucha, la palabra, la acción contra el terrorismo internacional y su financiamiento; sabemos que podemos compartir todos – los que pensamos igual y los que pensamos distintos – estos conceptos; sabemos que esto para nosotros fue un atentado contra los cuarenta millones de argentinos, pero también no podemos perder de vista que tiene origen en la persecución contra el pueblo judío y en el antisemitismo.
Por eso, este es un momento para reconocernos, como decía, iguales en nuestras diferencias y saber que podemos confiar entre nosotros y trabajar juntos contra esa maldad imposible de imaginar, que es el terrorismo y el terrorismo internacional. Por eso, aquí juntos, me gustaría que nos comprometamos por memoria, verdad, justicia y por todos: por los que están, por los que no están, trabajemos por la paz y amor.
Muchas gracias. (APLAUSOS).

ARGENTINA El Vicepresidente afirmó que el ataque a la Embajada de Israel “fue un atentado contra los 40 millones de argentinos”

Viernes, 16 de Marzo de 2012
El Vicepresidente afirmó que el ataque a la Embajada de Israel “fue un atentado contra los 40 millones de argentinos”

El vicepresidente de la Nación, a cargo del Poder Ejecutivo, Amado Boudou, estuvo presente en la ceremonia realizada hoy en memoria del vigésimo aniversario del atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, donde 29 personas murieron y decenas resultaron heridas.
Boudou cerró la lista de oradores, expresando que el de hoy es un “día de memoria, de congoja, de dolor”. “Compartimos que la violencia no puede ser la forma de resolver ningún conflicto”, expresó.
El Vicepresidente enfatizó que el ataque de 1992 “para nosotros fue un atentado contra los 40 millones de argentinos”. De todos modos, dijo que no se debe “perder de vista que tiene origen en la persecución contra el pueblo judío, y el antisemitismo”.
Instó a todos los sectores a “trabajar juntos contra esa maldad de imposible de imaginar que es el terrorismo internacional”.
Para concluir, el Vicepresidente pidió que “nos comprometamos por memoria, verdad y justicia”. Y agregó: “Por los que no están me gustaría que le agreguemos paz y amor”.
Además de Boudou, estuvieron presentes en el acto el jefe de gabinete, Juan Manuel Abal Medina, el ministro de Justicia, Julio Alak, la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés y la vicejefa de gobierno porteño, María Eugenia Vidal. También asistieron Danny Carmon (diplomático israelí y sobreviviente), el ministro israelí Iosi Peled y el vicecanciller Dany Ayalón, el ex embajador israelí en Argentina Itzjak Shefi y el actual, Daniel Gazit.

ARGENTINA Aníbal Fernández: Atentado a la AMIA es un problema de todos los argentinos

22 DE SEPTIEMBRE
Aníbal Fernández: Atentado a la AMIA es un problema de todos los argentinos
FUENTE: SALA DE PRENSA
http://www.prensa.argentina.ar/2011/09/22/24043-anibal-fernandez-atentado-a-la-amia-es-un-problema-de-todos-los-argentinos.php
Aníbal Fernández afirmó que el atentado a la AMIA “no es un problema de la comunidad judía sino de todos los argentinos”, al referirse al pedido que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante las Asamblea General de la ONU para que los ciudadanos iraníes que estarían implicados.
El jefe de Gabinete dialogó con la prensa antes de participar del Congreso Tecnológico realizado en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.

El ministro también fue consultado por el pedido de la Presidenta ante el foro mundial para que Palestina sea reconocida como estado independiente, a lo cual respondió que se trata de ” una necesidad que se encuentre una alternativa a este tema, pero la solución tiene que partir de los ámbitos adecuados”.

Eliminar desigualdades

Durante su charla al abrir el congreso, Aníbal Fernández sostuvo que con los avances en materia educativa registrados primero durante el gobierno de Néstor Kirchner yluego de Cristina, “hemos creado un nuevo guardapolvo blanco”.

Se refería al objetivo oficial de eliminar “o ir en camino hacia eliminar las asimetrías” sociales en el país. “Ya hemos distribuido más de un millón 170 mil netbooks con el programa Conectar Igualdad, que no es otra cosa que generar igualdad”, ilustró.

Aníbal Fernández comentó que el objetivo de Conectar Igualdad “no es otra cosa que garantizarnos que con el horizonte de previsibilidad se vea cada vez más claro y que los que tenemos responsabilidad en generar políticas públicas decimos que la educación es el camino correcto”.

En ese orden, manifestó que el 6.47 % del PBI destinado a educación lo hace sentirse “muy orgulloso. Gobernar es educar y trabajar por la igualdad es el camino que hemos elegido”.

El ministro reiteró que la actual administración no busca “ocultar las diferencias ahora (en relación a cuando se creó el guardapolvo blanco). Se vienen otros tiempos y lo que estamos buscando es eliminarlas, ahora que se ve para delante y tenemos muy claro el horizonte”.

Más adelante, el jefe de Gabinete precisó que el Estado es el único que puede poner el gesto igualador y recordó cuando gobiernos anteriores “quisieron romper ese Estado, llevándolo a la mínima expresión”.

En su alocución, el ministro criticó a quienes estiman que siempre lo que viene de afuera es bueno, que alaban a Europa y Chile, y denuestan las políticas argentinas. “Como jefe de Gabinete no debo opinar de las políticas de un país soberano pero soy solidario con los estudiantes (chilenos) porque soy hijo de una portera y un mecánico. Solamente así (con educación pública) soy contador y abogado y jefe de Gabinete de ministros de mi país y no le debo plata a nadie”, puntualizó.

El funcionario valoró la gestión del ministro de Educación, Alberto Sileoni, e indicó que este plan generará 1700 aulas digitales en poco tiempo y 200 colegios para el año próximo “y esa es la primera etapa”.

Explicó que hay que darles las netbooks a los estudiantes pero también “hay que ir un poco más allá” y darles el contenido “y el programa de nuevas tecnologías”.

Valoró los esfuerzos en la materia que hace el gobierno “que nos pertenece a todos y busca elevar la discusión, porque así elevamos el conocimiento de todos y tenemos la oportunidad real de discutir estas cosas” (los avances tecnológicos).

Finalmente, relató que Néstor Kirchner asumió el 25 de mayo de 2003 y “el 27 fuimos a llevar la plata para pagarle a los docentes a Entre Ríos”. Destacó que, de un presupuesto de 2.800 millones de pesos en 2003, “tenemos hoy un presupuesto universitario de 13 mil millones de pesos”.

ARGENTINA 66ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas: Discurso de la Presidenta de la Nación

66ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas: Discurso de la Presidenta de la Nación
DISCURSO DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA 66ª ASAMBLEA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, EN NUEVA YORK
Señor Presidente de la Asamblea; señor Secretario General; señores miembros de esta organización: hace exactamente ocho años en este mismo ámbito y en este mismo estrado, el presidente de mi país, doctor Néstor Carlos Kirchner, apenas a cuatro meses de asumir como presidente de la República Argentina con apenas el 22 por ciento de los votos, manifestaba ante esta Asamblea, y dada la situación de nuestro país, la República Argentina, que había caído en default en el año 2001, que tenía cifras cercanas a un cuarto de la población sin trabajo, cifras de indigencia y pobreza superiores al 50 por ciento, planteaba la necesidad, ya en ese momento, de la reforma de los organismos multilaterales de crédito, especialmente el Fondo Monetario Internacional, y también de los organismos políticos de esta honorable organización.
En cada uno de los cinco discursos que hice en estas Asambleas, como también en las cuatro intervenciones, esta es mi cuarta intervención como Presidenta de la República, hemos realizado las mismas apelaciones en un mundo que ha cambiado sustancialmente desde aquel 2003 donde la República Argentina parecía ser una oveja negra, alguien díscolo y descarriado que había incurrido en el default por una conducta de incumplidores seriales.
En realidad habíamos sido víctimas de lo que yo denomino ser conejillo de Indias de las experiencias de los años 90 de las políticas neoliberales. Mucho ha pasado desde aquel momento de una Argentina que defaulteó la deuda más grande, por lo menos hasta ahora, de toda la historia de la humanidad, 160.000 millones de dólares.
En estos 8 años la Argentina ha reestructurado su deuda haciendo una reducción del 160 por ciento que comprendía del PBI, a menos del 30 por ciento. Los índices de pobreza e indigencia se han reducido a un dígito y todavía debemos seguir dando pelea. Tenemos un índice de desocupación que es uno de los más bajos de toda la serie y hemos completado el ciclo de crecimiento económico más importante en nuestros 200 años de historia.
De nuestra región, la América latina, países emergentes que hemos crecido en estos últimos años, Argentina ha encabezado el índice de crecimiento y está pagando regularmente su deuda sin recurrir a los mercados de capitales. Los números no se los voy a decir todos, pero hay números que son muy elocuentes.
En el año 2003 destinábamos un 2 por ciento de nuestro PBI a la educación y un 5 por ciento al pago de la deuda. Hoy la Argentina dedica 6.47 de su PBI a la educación y un 2 por ciento de su PBI al pago de la deuda.
La situación en el mundo hoy es sustancialmente diferente, tenemos numerosas regiones y países en severos problemas. La Argentina no pretende erigirse en modelo ni ejemplo de nadie, pero sí volver a ratificar la necesidad de formular claras reglas en materia de transferencia de capitales, en materia de especulación financiera.
Muchos aquí que han intervenido, y seguramente otros que lo harán, se han quejado de la especulación financiera con commodities, sobre todo en el sector de alimentos. Señoras y señores, cuando uno observa el crecimiento del stock financiero global en relación al PBI global también, es decir a lo que producimos en bienes y servicios el conjunto de los ciudadanos y empresas del mundo, puede advertir claramente el porqué estamos frente a un mundo donde la especulación parece no tener freno y trasladarse de un lado hacia el otro y de un país o de una región hacia la otra afectando monedas, economías y también la vida cotidiana de los ciudadanos, destruyendo trabajos, impidiendo que tengan una educación digna, que tengan salud.
Si uno observa la relación entre PBI global y stock financiero en la década del 80 ésta era una relación de 1 punto 1. Es decir, había un stock financiero que era 1 punto una vez igual a lo que producía el mundo en bienes y servicios. A partir de la década del 90 estas cifras se disparan geométricamente y se llega al año 2008 a que el stock total financiero, el activo financiero en el mundo sea 3.6 el PBI global, ese formidable spread entre lo que producimos y lo que está, en lo que yo denomino la economía del enter, porque en realidad si vamos a buscar esos activos son solamente apretar la regla enter en una computadora y trasladarse de un lugar a otro, de una moneda a otra y producir una volatilidad como nunca se ha visto en los mercados y crisis recurrentes donde las bolsas suben y bajan todos los días, creando la destrucción de miles de trabajos, pero también formidables rentabilidades que alguien se lleva.
Nosotros queremos reiterar una vez más, a la luz de nuestra propia experiencia, que reitero, no pretende erigirse en modelo, la necesidad de que los organismos multilaterales de crédito trabajen muy fuerte en una regulación en materia de movimientos de capitales a nivel global y en materia de especulación financiera. Sin esto va a ser imposible alcanzar la tan mentada estabilidad en los mercados y por lo tanto abordar, tanto de las economías emergentes que hemos venido sosteniendo el crecimiento de la actividad económica mundial, como también de los países desarrollados.
Es clave que esto sea entendido, porque hoy puede ser especulación sobre los alimentos, ayer lo era sobre el petróleo y mañana lo puede ser sobre las pastillas de menta si esto da rentabilidad y coloca en un posicionamiento a estos capitales que se trasladan sin ningún tipo de control ni regulación de un lado a otro del mundo.
En esto debo decir, que cuando como miembro del G-20, en la reunión de Londres, se decidió inyectar una formidable cantidad de recursos financieros precisamente al sector financiero que tenía problemas, sostuve en aquella oportunidad que era necesario garantizar que esos recursos que se inyectaban al mundo financiero pudieran ser volcados luego a la economía real, a la economía concreta para poder generar trabajo, generación de productos, de servicios.
Lamentablemente seguimos en la misma situación porque más allá de cambios a los que califico absolutamente de cosméticos, no se ha profundizado en la regulación que es necesaria. Es más, las calificadoras de riesgo, grandes responsables de muchas de las cosas que han pasado, califican por ejemplo a la Argentina como una economía marginal y calificaban hasta hace muy poco tiempo a economías que están a punto de caer en default, en deudas mucho mejor calificadas que la que tenía la Argentina. Se exige también entonces una evidente regulación sobre las calificadoras de riesgo que han tenido también una gran responsabilidad en la crisis que hoy vivimos en determinadas regiones y que obviamente va a impactar en todos los países.
No nos pone contentos el haber acertado pedir durante tanto tiempo la modificación, la reformulación de los organismos multilaterales de crédito. Al contrario, creemos que debía ser una tarea que ya estuviera empezada, que ya estuviera formulada para precisamente poder evitar esto que estamos viviendo ahora, y que para algunos son números en las Bolsas, pero que para los otros son destrucción de esperanzas de vida.
Y también decir, como lo decía el otro día con un colega cuando me tocó visitar Europa, que siempre las crisis económicas terminan impactando en los sistemas políticos.
No hay posibilidades de profundas crisis económicas donde la gente pierda su trabajo, donde millones caigan en la miseria, donde millones de personas pierdan su trabajo, su casa su educación, su salud, sin que esto implique también profundas transformaciones políticas. Y cuando estas transformaciones políticas sobrevienen producto de grandes crisis económicas, hay experiencias que evito comentar, han surgido totalitarismos muchas veces durante el siglo XX producto de crisis que no han sabido resolverse adecuadamente desde la política.
También pedir una vez más la reforma de esta importante organización que representa la multilateralidad, algo que hemos defendido consecuentemente siempre, la necesidad de un mundo más plural, más diverso y de democratizar los organismos políticos como Naciones Unidas y fundamentalmente su Consejo de Seguridad. Nosotros no compartimos la necesidad de ampliar los miembros permanentes, al contrario, creemos que es necesario eliminar la categoría de miembros permanentes y también eliminar el derecho de veto que impide realmente que este Consejo de Seguridad cumpla con la verdadera función que tuvo cuando fue pensado en un mundo bipolar, en donde era necesario el derecho de veto porque el mundo bipolar, el temor al holocausto nuclear, daba en ese derecho a veto de los miembros que lo integraban el equilibrio necesario para contemplar la seguridad de la humanidad; hoy ese equilibrio está roto y ese lugar permanente y ese derecho de veto no son para defender la seguridad o la estabilidad universal sino muchas veces para posicionamientos de los miembros que lo integran y que hacen ejercer su derecho.
El último discurso en que intervine aquí creo haberlo terminado pidiendo que me gustaría mucho que este año Palestina tuviera el lugar número 194 en el concierto de Naciones Unidas. (Aplausos). Mi país, la Argentina, como la mayoría de los países de la América del Sur, ha reconocido al Estado de Palestina. Yo creo sinceramente que impedir el ingreso de Palestina puede ser visto tal vez por algunos como algo beneficioso para el Estado de Israel, pero déjenme decirles, desde la autoridad que nos da ser un país que ha sufrido el flagelo del terrorismo internacional, que impedir que Palestina forme parte de esta Asamblea es seguir dándole coartadas a los que ejercen el terrorismo a nivel internacional y que encuentran en este desconocimiento precisamente una de sus falsas argumentaciones para incurrir en sus crímenes. Creo que la no inclusión de Palestina en este año lejos de dar mayor seguridad y estabilidad al mundo va a crear mayor inseguridad y condiciones absolutamente desfavorables para lo que debe ser el prestigio de un cuerpo que debe representar los intereses de todos los ciudadanos globales. Por eso ruego que Dios ilumine a quienes tienen que tomar esta trascendental y estructural decisión en el mundo para lograr mayor equilibrio y que Palestina pueda tener este año su asiento número 194; estoy segura que de así lograrlo vamos a contribuir a vivir en un mundo no solamente más seguro sino también en un mundo más justo.
Precisamente también, y casi concatenado con esta situación que veníamos describiendo acerca de lo que significa la injusticia de ese ejercicio del derecho a veto para determinados países, cinco para ser más precisos, en el Consejo de Seguridad, venimos una vez más aquí al seno de Naciones Unidas a plantear una cuestión también vital, no solamente para los argentinos. Malvinas, la cuestión de soberanía sobre Malvinas es también una prueba de fuego para este cuerpo, si es posible cumplir con una política que realmente tenga que ver en la multilateralidad y la obligación por parte de todos los miembros de aceptar las resoluciones de esta Asamblea. 10 resoluciones de esta Asamblea han convocado al Reino Unido de la Gran Bretaña y a mi país a sentarse y a negociar, a conversar sobre nuestra soberanía. Téngase en cuenta que la Argentina no está demandando que se cumpla esta resolución bajo el reconocimiento de la soberanía, no, simplemente está pidiendo que se cumpla con alguna de las 10 resoluciones de Naciones Unidas en este sentido. Tal vez también podríamos enumerar las 29 resoluciones del Comité de Descolonización, las 11 resoluciones y 8 declaraciones de la Organización de Estados Americanos; las resoluciones que también distintos foros, desde foros iberoamericanos, desde la Unasur, desde el MERCOSUR, desde el Encuentro de Países Arabes, Africano, del mundo entero reclamando a través de resoluciones y declaraciones el tratamiento de esta cuestión, y el Reino Unido negándose sistemáticamente a hacerlo y obviamente utilizando para ello su condición de miembro del Consejo de Seguridad con derecho a veto.
En el año 2013 se van a cumplir 180 años de que los argentinos fuimos desalojados manum militari de nuestras islas Malvinas, el año próximo se van a cumplir 30 años de un episodio sobre el cual pivoteó el Reino Unido, cometido por la más terrible dictadura de la que se tenga memoria y de la cual también fuimos víctimas los propios argentinos. Y me enorgullezco también de ser el gobierno que en materia de derechos humanos y juzgamiento a los responsables de crímenes y genocidios sea un ejemplo en el mundo en este sentido. Por eso creo que asentarse en aquel episodio no es más que otra de las tantas coartadas para no cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas, y lo que es peor, yo pido a todos que se miren en el espejo de un mundo que viene donde van a ser necesarios recursos naturales y ver cómo hoy nuestros recursos naturales pesqueros y petroleros son sustraídos y apropiados ilegítimamente por quien no tiene ningún derecho. Obviamente creo que no hace falta recalcar que nadie puede alegar dominio territorial a más de 14.000 km de ultramar, está claro que es una ocupación ilegítima. Pero igualmente convocamos una vez más al Reino Unido a cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas; en estos días se han producido verdaderas provocaciones, ensayos misilísticos en mayo y julio que fueron denunciados inclusive ante la OMI, que también sufrió uno de esos ataques. Yo quiero transmitir una vez más a esta Asamblea y también al Reino Unido el interés argentino en el diálogo, pero también es cierto que ha transcurrido mucho tiempo y que manifestamos ante esta Asamblea que vamos a esperar un tiempo razonable más, pero que si no, nos vamos a ver obligados a comenzar a revisar los entendimientos provisorios aún vigentes haciendo especial hincapié en que la cuestión de la soberanía debe estar incluida en esas obligaciones.
Ustedes se preguntarán a qué me refiero: a la declaración conjunta y canje de notas del 14 de julio de 1999 cuando se dispuso la reanudación de un vuelo regular semanal operado por la empresa LAN Chile entre Punta Arenas-Islas Malvinas con dos escalas mensuales, una en cada dirección, en Río Gallegos.
La Argentina no tiene intenciones de agravar la situación de nadie, pero también es justo que esta Asamblea y que el Reino Unido tome conciencia de que es necesario dar cumplimiento a las resoluciones. No podemos estar 180 años, 30 años, como no puede estar Palestina peregrinando durante décadas y décadas para tener un lugar en el mundo y menos aún los argentinos para reclamar este territorio que legítimamente nos corresponde.
No quiero terminar sin referirme también a un tema que ha sido incluido en todas las intervenciones que nos cupieran desde año 2003 a la fecha al presidente Kirchner y a quien les habla.
Yo les decía hace unos instantes, cuando hablaba del tema de Palestina, la autoridad -si es que nos da autoridad por así decirlo- que nos da el hecho de ser uno de los dos únicos países que en territorio americano ha sufrido agresión del terrorismo internacional. En dos oportunidades, en 1992, en la voladura de la embajada de Israel en la ciudad de Buenos Aires y, luego, en 1994 en la voladura de la AMIA que es una de las organizaciones sociales más importantes de la Argentina. Y fíjense que no hago hincapié en que sea de la colectividad judía, digo de la Argentina, porque fue un ataque claramente a la Argentina.
Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido, con algún grado de participación en el atentado de la AMIA, puedan someterse a la Justicia.
El año pasado lanzamos desde aquí una propuesta que era que si no confiaban en la Justicia de nuestro país, podíamos adoptar lo que había sucedido en el caso Lockerbie y elegir un tribunal de un tercer país, de común acuerdo entre ambos, para poder allí desarrollar lo único que venimos reclamando que es justicia. Nos plantamos en esto porque es una demanda universal que no reconoce color político y en una palabra “justicia” que puede encontrarse en el Talmud, en la Biblia, en el Corán y para los que no creen en nada, seguramente también en la Constitución de sus países.
El Gobierno argentino ha recibido el día 16 de julio un mensaje de la Cancillería iraní que culmina expresando su intención de cooperar e iniciar un diálogo constructivo con la Argentina para ayudar a llegar a la verdad en relación con el brutal atentado cometido contra la mutual israelita el 18 de julio de 1994.
El mensaje que se ha recibido de Irán, si bien significa un cambio de actitud del gobierno, no constituye en sí mismo una satisfacción a nuestros reclamos que, como lo he dicho con toda claridad, son los de justicia. Sin embargo, se trata de un ofrecimiento de diálogo que la Argentina no puede ni debe rechazar.
Estamos aquí, en este lugar también, reclamando diálogo con el Reino Unido y reclamando diálogo entre todos los sectores que conforman este Cuerpo. Argentina lo hace en el contexto de su apego al cumplimiento de la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos, actitud que la ha caracterizado en toda su historia como nación.
Esta posición en modo alguno supone que la República Argentina deje de lado los requerimientos emanados de la Justicia nacional en relación con el juzgamiento de los presuntos responsables de cometer tal atentado. No podríamos hacerlo, por otra parte, porque esto depende de jueces y fiscales.
Lo que sí queremos decir es que creemos que ese diálogo debe ser constructivo, que debe ser un diálogo sincero y que debe tener resultados para poder ser creíble y, por lo tanto, no ser entendido simplemente como una maniobra dilatoria o distractiva.
Quiero finalmente culminar mi intervención. A veces cuando pienso todas las cosas que nos han pasado a los argentinos es como lo que les ha pasado a muchos países en distintas etapas, pero a nosotros nos ha pasado en nuestro territorio, en nuestra historia y a nosotros: la debacle económica y social más terrible de la que se tenga memoria; todavía también tenemos una potencia que ejerce colonialismo en nuestro país, el terrorismo internacional nos eligió dos veces como destinatario de sus ataques. Es como que si uno se pusiera a pensar, hubiéramos concentrado todos los problemas, las tragedias y las miserias de este mundo en un solo territorio.
Nuestra posibilidad de recuperación en lo económico, nuestra incansable e imprescriptible lucha por recuperar lo que es nuestro y también la imprescriptible demanda para reclamar justicia para las víctimas de los atentados y la fortaleza con la cual hemos emergido de todas esas tragedias, me da la confianza y la certeza que es, precisamente, el camino que hemos elegido: el de lograr crecimiento con inclusión social para nuestros compatriotas, el de lograr el respeto irrestricto a los derechos humanos con juicios por la memoria, por la verdad y por la justicia; el lograr también estar hoy acompañada aquí, como Presidenta de todos los argentinos, por familiares de las víctimas del atentado de AMIA, que confían en que el Gobierno va a seguir haciendo lo que siempre ha hecho, que es defender precisamente los valores de la verdad y la justicia, lo que me hace sentir grandes esperanzas para que Dios ilumine a todos los que tengan que tomar decisiones, no en vistas a las elecciones, sino en vista al destino del mundo en las próximas décadas.
Por eso quiero saludar a todos y cada uno de los que hoy han hecho uso de la palabra, a los que también lo harán, y agradecer a todos ustedes el apoyo que a cada una de estas causas han brindado a mí país la República Argentina.
Muchas gracias y que Dios los guarde a todos. (APLAUSOS)

ARGENTINA “Malvinas es otra prueba de fuego para esta Asamblea”, afirmó la Presidenta en la ONU

Miércoles, 21 de Septiembre de 2011

“Malvinas es otra prueba de fuego para esta Asamblea”, afirmó la Presidenta en la ONU
La presidenta Cristina Fernández habló ante la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), en un discurso en el que abogó por el diálogo sobre la soberanía de Malvinas y defendió el derecho de Palestina a ser tenido en cuenta como miembro de pleno derecho en la organización: “Me gustaría que Palestina tuviera este año el lugar 194 en la ONU”, aseguró. También, afirmó que “la especulación financiera parece no tener freno”, al reclamar mayor regulación al movimiento de capitales.
La presidenta Cristina Fernández comenzó su discurso ante la Asamblea haciendo hincapié en la reformulación de los organismos multilaterales y afirmó que viene “planteando la reforma de los organismos multilaterales”. Recordó que en sus últimos cuatro discursos “hemos realizado las mismas apelaciones en un mundo que ha cambiado sustancialmente”.
Especulación financiera
La mandataria destacó “que de nuestra región de países emergentes que hemos crecido, la Argentina ha encabezado el índice del crecimiento y está pagando regularmente su deuda sin recurrir a los mercados de capitales”.
En ese sentido, puso de ejemplo que en “2003 se destinaba 2 por ciento del PBI a la educación y 5 al pago de la deuda y hoy la Argentina destina 6,47 a la educación y un 2 por ciento a la pago de la deuda”.
Afirmó que “en estos ocho años la Argentina redujo la deuda externa del 160 por ciento del PBI a menos del 30 por ciento, la indigencia y la pobreza a un dígito y ahora el ciclo de crecimiento es el más importante de 200 años de nuestra historia”.
También, puntualizó que anteriormente “la República Argentina parecía ser una oveja negra, un conejillo de indias de las políticas neoliberales que defaulteó la deuda externa”. Al respecto, afirmó que “la Argentina no pretende erigirse en modelo ni ejemplo de nadie, pero sí volver a ratificar la necesidad de formular reglas claras en materia de transferencia de capitales y de especulación financiera”.
Además, afirmó ante la Asamblea: “Queremos reiterar, una vez más, la necesidad de que los organismos multilaterales de crédito trabajen muy fuerte en el control de la especulación financiera. Hoy puede ser especulación sobre los alimentos, ayer era sobre el petróleo”.
“Quiero reiterar a la luz de nuestra propia experiencia la necesidad de que los organismos multilaterales trabajen muy fuerte en la regulación en materia de movimiento de capitales, en materia de especulación financiera”, dijo la mandataria argentina en su discurso.
“Las calificadoras de riesgo, grandes responsables de las cosas que han pasado, califican a Argentina de país marginal. Se exige también una evidente regulación sobre las calificadoras de riesgo, que han tenido responsabilidad en la crisis que estamos viviendo y va a impactar en varios países”, agregó la Presidenta argentina.
Recordó que el ex presidente Néstor “Kirchner planteaba la necesidad en su momento de la necesidad de la reforma de los organismos multilaterales de crédito y también de los organismos políticos de esta venerable institución. Hemos realizado las mismas apelaciones en aquel mundo que ha cambiado mucho desde 2003”.
Además, afirmó que “las crisis económicas siempre terminan impactando en el sistema político”. “Cuando las transformaciones (políticas) vienen de transformaciones económicas han surgido totalitarismos durante el siglo XX por crisis que no han sabido solucionarse desde la política”, dijo la mandataria
Consejo de Seguridad
“Siempre hemos defendido la multilateralidad y la reforma del Consejo de Seguridad. Nosotros no compartimos la necesidad de ampliar los miembros permanentes, sino que creemos necesario eliminar los miembros permanentes y el derecho a veto”, sostuvo Cristina Fernández.
En ese sentido, pidió hoy la reforma del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, eliminando “los miembros permanentes y el poder de veto” de los países miembros que lo integran en la actualidad.
Palestina
“Me gustaría mucho que Palestina tuviera lugar en el numero 124 de Naciones Unidas. Mi país, como la mayoría de los países de América del Sur, ha reconocido al Estado de Palestina. Creo sinceramente que impedir el ingreso de Palestina puede ser visto por algunos como beneficioso para el Estado de Israel, pero impedir que sea parte de esta asamblea es seguir dándoles coartada a los que ejercen el terrorismo”, agregó.
“Creo que la no inclusión de Palestina en este año, lejos de dar más seguridad y estabilidad al mundo, va a crear más inseguridad y condiciones desfavorables para el prestigio de un organismo que debe representar todos los intereses”, expresó.
Asimismo definió como “falsas argumentaciones” las que sostienen quienes ven “tal vez como algo beneficioso para el Estado de Israel” la no inclusión de Palestina en la ONU.
En ese sentido, la Presidenta remarcó: “Ruego que Dios ilumine a quienes tienen que tomar esta estructural decisión para lograr mayor equilibrio y que Palestina pueda lograr su asiento. De lograrlo, vamos a vivir en un mundo más seguro y más justo”.
Malvinas
“El tema de la soberanía de las Malvinas es otra prueba de fuego para esta asamblea”, abrió el tema Cristina Fernández en su reclamo de diálogo con el Reino Unido: “Está claro que es una ocupación ilegítima. Una vez más le pedimos a Gran Bretaña que cumpla con los veredictos dados”, sostuvo, antes de agregar: “Es un territorio que legítimamente nos corresponde”.
Por último, exhortó a Gran Bretaña a cumplir con las “10 resoluciones de la ONU” acerca de las Islas Malvinas, y afirmó que en caso de no prosperar el diálogo “la Argentina denunciará los ´entendimientos provisorios´ que autorizaron, a partir del 14 de julio de 1999, los vuelos regulares de la empresa chilena LAN entre Punta Arenas y Malvinas”.
Terrorismo
La mandataria reiteró el reclamo del gobierno argentino para se sometan a la justicia argentina los ciudadanos de Irán que están acusados por los atentados terroristas contra la Embajada de Israel en Buenos Aires y la AMIA, en 1992 y 1994.
“Ya dijimos antes que si no confiaban en nosotros podíamos adoptar y elegir un tribunal en un tercer país para poder allí cumplir con lo único que venimos reclamando, que es justicia, que es una demanda universal que no reconoce color político”, argumentó.
En ese sentido, pidió a Irán un diálogo constructivo y sincero: “Creemos que ese diálogo tiene que ser constructivo, sincero y con resultados, para poder ser creíble y no ser entendido como una maniobra dilatoria”, dijo la mandataria al hacer referencia a la carta enviada el 16 de julio por Irán en respuesta al reclamo argentino de que permita que los presuntos responsables del atentado a la AMIA, de nacionalidad iraní, sean juzgados.
Señaló también que el mensaje iraní “significa un cambio de actitud pero no una respuesta al reclamo argentino de justicia” y sostuvo que Argentina “no puede ni debe rechazar” el ofrecimiento de diálogo, pero indicó que tampoco supone que “deje de lado sus requerimientos emanados” de la justicia.
Finalmente, la presidenta Cristina Fernández agradeció el apoyo de otros mandatarios a las “causas” que impulsó el gobierno argentino desde 2003: “Quiero agradecer a todos el apoyo que han dado en esas causas”, dijo la jefa de Estado en referencia a la búsqueda de justicia por el atentado a la AMIA, a la reivindicación de los derechos humanos y al “crecimiento económico con inclusión social” en Argentina.
Como todos los años, Cristina Fernández fue acompañada en el recinto de la ONU por una delegación de la AMIA y la DAIA.

ARGENTINA La Presidenta asistió al acto conmemorativo del 17° aniversario del atentado a la AMIA

Lunes, 18 de Julio de 2011
La Presidenta asistió al acto conmemorativo del 17° aniversario del atentado a la AMIA
La Jefa de Estado presenció el acto en el que se conmemoró el 17° aniversario del atentado contra la mutual judía en el que murieron 85 personas. La ceremonia tuvo lugar en Pasteur 633 de la ciudad de Buenos Aires y fue organizado por Familiares y Amigos de las Víctimas del ataque.
Con el lema “Tu presencia en el acto es un atentado al olvido”, a la 9.53 se escuchó la sirena que marcó el momento exacto en el que explotó la bomba en la puerta de la mutual, causando 85 muertos y decenas de heridos.
La Mandataria estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el canciller Héctor Timerman y los ministros de Economía, Amado Boudou; de Salud, Juan Manzur; Trabajo, Carlos Tomada; Educación, Alberto Sileoni; de Defensa, Arturo Puricelli; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; el secretario de Medios, Juan Manuel Abal Medina y el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde.
y otros funcionarios nacionales.
Atentado al olvido
Con motivo del aniversario, la AMIA comenzó en los últimos días una campaña de difusión bajo el slogan “Atentado al olvido”, con remeras y banderas que ya se entregaron a la jefa de Estado, al seleccionado argentino de fútbol que disputó la Copa América y el de tenis que juega la Copa Davis.
La AMIA también busca extender la campaña de difusión en las redes sociales, donde en Facebook se propone cambiar la foto de perfil por una imagen color magenta en la que se puede leer: “Esta foto en mi perfil es un atentado al olvido”, en tanto que en Twitter se propone hacer un tweet de luto en recuerdo de las víctimas.
En tanto, la organización Memoria Activa realizará mañana, a las 17.30, su propio acto en la puerta de la AMIA, con el lema “Votá verdad y justicia”.
Entre los oradores habrá un familiar integrante de Memoria Activa, la rabina Silvina Chemen, el periodista Alfredo Zaiat, y el estudiante Erick Haimovich.
Ofrecimiento de Irán por AMIA: “avance inédito y muy positivo”
El gobierno nacional, a través del canciller Héctor Timerman, consideró un “avance inédito y muy positivo” la declaración realizada por Irán, en la que se mostró “solidario” ante las víctimas del atentado a la AMIA, y con voluntad de “cooperar” en la búsqueda de justicia.
“Significa un avance inédito y muy positivo porque la ley y la justicia son el único camino para combatir el terrorismo”, expresó hoy el canciller Héctor Timerman en una declaración de prensa emitida ayer desde el Palacio San Martín.
El funcionario dijo que “esperar recibir” en los próximos días a su par iraní, Ali Akbar Salehi, “para avanzar con la investigación” del atentado. Irán está dispuesto a “un diálogo constructivo” para “cooperar con el gobierno argentino para que se haga toda la luz” sobre el caso, al tiempo que “condena todas las acciones terroristas, en particular ésta contra la Mutual Judía Argentina en 1994, señala en un comunicado la agencia oficial iraní.
El juez Rafecas pidió buscar la “verdad y justicia” sin importar el tiempo que insuma
El juez federal Daniel Rafecas aseguró que “hay que remover todos los obstáculos, jurídicos, nacionales e internacionales” para procurar la verdad y destacó la “elocuencia” de la presencia de la presidenta Cristina Fernández y su gabinete en el acto al cumplirse 17 años del atentado.
“Debemos procurar verdad y justicia, no importa el tiempo que insuma. Hay que remover todos los obstáculos, jurídicos, nacionales e internacionales”, dijo Rafecas.
El magistrado aseguró que con el atentado a la AMIA, una vez más “el mal absoluto antisemista” se hizo presente, y pidió que no haya “olvido ni impunidad” pensando en las próximas generaciones.
“Si hay olvido e impunidad, el mal absoluto antisemista, ¿con qué rostro se le va a presentar a la generación de nuestros hijos?”, se preguntó el juez Rafecas durante el acto.

Nube de etiquetas